Начало здесь :
http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43402132025/I-snova-....
Ну, главный самый НЕТЕРПИМЫЙ баран, это ,конечно, Ромашка))) Как вы поняли, это самоирония, т.е...как это там дословно не помню, но типа, Ромашка напряглась в ожидании пощады)) Подробнее кажется здесь :
http://chagnavstretchy.mirtesen.ru/blog/43078161344/Samoiron...
Я не стала в самой теме ( см.первую ссылку ) комментировать милую беседу Коваля и Гудвина, стало понятно, что они давно знают друг друга по другим сайтам, наверняка с поэтическим уклоном, что многое объясняет - Кукушка хвалит Петуха, за ФЛУДОМ в упор не видят, как собрат по перу оскорбляет форумчан Шага, кстати, и админа сайта тоже, ай-яй, быть такими близорукими. Спорить с Гудвиным с целью его победить дело бесполезное, я его знаю уже около 15 лет!!!! Все его трещинки и плюсики, и поэтому шансов достучаться прямым ударом поварешкой в лоб шансов у меня нет, тем более их двое...и даже больше ))) Но, и цель у меня иная, не победить, а достучаться, что бы меня поняли правильно. Поэтому, предупреждаю, что тему я прочла и вместо ответов поставила минусы за комментарии только там, где я не согласна по смыслу, а не потому что прям тут исхожу злобой и минусую все комы подряд, буду рада, если не отмахнетесь, прочтете свои перлы и попробуете понять , где вы дали маху или перегнули палку. Для чего это все нужно? Вы призываете учиться? Вот и давайте начнем учебу с себя, а не с обучения других)))
Есть такая фишка в тырнете, домысливание со своей колокольни исходя из собственного настроения и восприятия. От этого очень часто и бывают все непонятки. Поэтому Ковалю и Гале отдельно говорю - я совершенно спокойна, позитивно настроена и всех люблю, Гудвин за 15 лет нашего с ним общения наверняка уже знает, что это обычное мое состояние, а все эти домыслы в моей агрессивности и нетерпимости обычный наговор и враки))) Ну, так вот настраиваемся на позитивную волну и начинаем читать обсуждение предыдущей темы, я выбрала самые главные мысли не нарушая контекста, кто не верит, можете проверить пройдя по первой ссылке. Итак , улыбка, читаем, вникаем, перевариваем, усваиваем и в будущем пытаемся общаться на сайте так, как было задумано Создателем ( спец. для Гали ) - Делаем Шаг Навстречу Друг Другу НА РАВНЫХ, бережем друг друга, обогащаем друг друга своим общением, знаниями, энергией Света.
Поехали:
Ярослав Коваль Самое удивительное, что Ромашка и есть самая нетерпимая и не умеющая нормально общаться на этом сайте. Вот и эта атака на Гудвина это подтверждает. Сплошные оскорбления, шантаж и угрозы. Так нельзя. Я, например, всегда отвечаю за свои слова: если написано плохо, нельзя утверждать обратное. Напишите лучше, и никто не скажет, что плохо.(Что я и делал.) Я всегда могу объяснить, почему плохо. Единственное, в чем я не совсем прав, это в том, что я сразу не понял, что имею дело с любителями, людьми просто пишущими стихи, часто не имеющими элементарных знаний о том, как это делается. Действительно, выступил как слон в посудной лавке! Но объяснил, в конце концов, что это рефлекторная реакция преподавателя на ошибки "учащихся"! Не более того. Понял и осознал.
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
И еще. Когда-то очень давно, находясь в самой гуще войны, в своих ВОЕННЫХ ЗАПИСКАХ Экзюпери написал "...чтобы восхититься кораблем нужно быть берегом океана", т.е. на одной волне....
Критика должна быть, но как и у всего на свете, у нее должно быть свое время и место. Доброжелательная критика врачует, а главный принцип врача - не навреди. А недоброжелательная критика вызывает агрессию и отторжение.
--------
Марья Ивановна, а что вы имеете против Сергея Софера, Сергея Ларкина и даже Олега, которого совсем недавно надо полагать вполне ИСКРЕННЕ хвалили за его новый стих? Не противоречите ли вы сами себе, ЛЮБЕЗНО общаясь с Сергеями на сайте уже n-ое количество лет , или это было насилием над собой, вас силой хозяйка сайта загоняла в их темы поддавая под ваш симпатичный зад поварешкой?)))) В какой момент вы были более искренни - сейчас или все эти годы?
Ну, если такая у вас нетерпимость до адской боли в зубах от чьих то тем, то захаживайте в другие и пишите свои, а мы их покритикуем. Кстати, Марь Ивановна, а почему вы до сих пор не показали нам свои стихи из Старой Тетради, да и новые должны быть с такой тягой к постоянному обучению))) Давай, тащи стихи в студию, посидим у костерка, разложим по косточкам как положено, обсосем все хрящики в хорошей доброй компании))).
А вот за это место я поставила тебе минус." а кто не рад или не согласен, пусть получит поварешкой в лоб и выйдет вон.
))))))))) И вопрос по прежнему классический на все времена: Что делать?
)))))) " Объясняю за что минус - за твои как всегда додумывания и КАТЕГОРИЧЕСКИЕ заявления о моих ( или чьих-то еще ) возможных действиях. Это повторяется постоянно, я уже тебе делала замечание, что НЕ НАДО СУДИТЬ ПО СЕБЕ О ДРУГИХ. Если бы ты была админом, возможно ты бы и смахнула поварешкой неугодных ВОН в бан))), а у меня на сайте бан практически пуст, там только одна анкета Майи сидит, а другая Майя сейчас в теме скачет и минусит себе на радость - пусть порадуется))) Ну, так если Майя тут у меня на виду свободно шастает , то почему ты решила, что я НЕСОГЛАСНЫХ ВЫГОНЯЮ ВОН???? Откуда у тебя, моя подруга, такие скверные извращенные мысли обо мне?)))) То припишешь мне стремление стать Богом, то еще какую фигню. Ты прежде чем комментировать, почитала бы внимательно мои комменты в обеих прежних темах ( ссылки в этой), а то такое чувство, что я разговариваю с глухими и слепыми, вы не видите всю картину целиком, а строите домыслы на отдельно взятых фразах. Так вот, поясняю для тех, кто в танке, я дотошно подняла эту тему в обсуждение, потому, что история с гонениями то одного АВТОРА, то другого повторятся снова и снова(((( Да, я как хозяйка сайта, против любого гонения кого бы то ни было с сайта, когда-то точно таким же образом пытались выгнать Гудвина и я точно так же защищала и его, хотя там ситуация была еще сложней, но общими усилиями отстояли. Так вот Гудвин понял правильно, я ищу консенсус и ЖДУ ВАШЕГО ПОНИМАНИЯ ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАН БЫЛ ЭТОТ САЙТ, что бы раз и навсегда покончить с этой проблемой и спокойно общаться дальше. Всем надо понять, что это не литературный кружок, не Средняя школа с уроками русского языка, это не новостной и не научный сайт и даже не СМИ , это ФОРУМ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, А НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОФЕССИОНАЛОВ, хотя от профессионалов мы не отказываемся и приветствуем их появление, но, как показывает практика, Профессионалы так ДАЛЕКИ ОТ НАРОДА, что буквально брезгуют нами, посылают подучиться , а потом....Суп с котом. У профессионалов , как правило, соответствующие АМБИЦИИ и бабки на уме. А без бабла делиться с простым народом они могут только критическими замечаниями. Наш сайт денег не зарабатывает, и поэтому здесь находятся энтузиасты и просто хорошие люди. Да, Галина, я взяла поварешку потому что оскорбили хороших людей, которые уже долгие годы общаются здесь на сайте со мной и с тобой тоже. Пришел новый человек, Коваль, друг Гудвина, окинул строгим взглядом с высоты своего положения всех нас и каждому выдал и характеристику и указание. Ты считаешь это нормальное кино? Соферу и Ларкину нет места у нашего костра, как и многим другим, которые еще придут и напишут свои незрелые стихи, им здесь места нет? Ответь на этот вопрос. И кто после этого всего на этом сайте САМЫЙ НЕТЕРПИМЫЙ? И к бабкам не ходи, конечно это будет Ромашка со своей поварешкой)))
Свежие комментарии